剧情：　　　　豪情是很复杂的事物，说不清道不明，成婚前后是爱的起死回生，有了孩子反而轻易致使离婚，若是孩子就是导火索，那末每一个怙恃就该都离婚吗？这是一个很严重的社会题目，离婚解决不了，（导演李承鹏就把题目指向了孩子，谁来为孩子负责？光是想着本身轻松兴奋，那末年幼的孩子发展在一个分裂的家庭中，能健康成长吗？李可以孤独、无助、旁皇，怙恃的独行其是造成了他的心理创伤，这些都是怙恃的责任，离婚莫非真的就比小孩子的健康成长主要吗？　　　　灵思沸点影业出品的这部微片子是有力度的，不是纯真为了点击率或是贸易好处而拍摄的，一个孩子激发的离婚题目思虑，这个社会为何年夜人取得愈来愈潇洒，而孩子们因为繁重的学业和测验压力，取得却愈来愈老成？年夜人们走进社会，变得反而愈来愈不负责任，长于回避和假装，成人的世界总有残破，但这个缺口就真的没法填补？《可以在一路》切进了一个很实际的社会题目，可能每一个人身旁都履历过或见过，离婚不是年夜人的工作，这更多是触及一个孩子的未来，所以，当不到万不得已，仍是可以在一路。

剧情：本文要撇开片子本体对文本进行解构的方式，而是要就如许一部超等英雄年夜片子在社会学层面特别是消费文化的层面上做一些扼要梳理，而且试图论证这类新发生的英雄消费主义不竭地在投进新的文化再轮回。